新浪財經(jīng)訊 1月2日消息，律師彭帥今天上午在微博上發(fā)文章，對其在成都怡星仁孚奔馳4S店維修車輛的消費經(jīng)歷進行維權發(fā)聲。彭帥在文章中寫道，他的車輛出事故后送到奔馳4S店進行維修，保險公司準備不維修直接報廢處理，并定全損，而奔馳4S店以他的名義，給保險公司打電話，聲稱車主強烈要求維修。

彭帥還寫道，在他要求取車時，遭遇成都怡星仁孚奔馳4S店強行扣押車輛，不準其將車輛拖離4S店，奔馳4S店在車輛沒有修理的時候，索要3萬多的停車費和拆檢費。

彭帥稱，他在奔馳4S店親身的經(jīng)歷，“既不高效、又不愉悅，相反還令人憤慨”。他指出，他的經(jīng)歷并非個例，在網(wǎng)上有25萬多條相關搜索。

為此，彭帥在微博上對奔馳進行三項控訴：

1、虛假宣傳，欺騙消費者

2、涉嫌強迫交易行為，欺凌消費者

3、虛構服務項目，欺騙甚至敲詐消費者

稍后，財經(jīng)媒體人羅昌平轉發(fā)了彭帥控告奔馳的微博，并點出來彭帥的三項控訴。羅昌平微博具體內(nèi)容如下：

我合伙人彭帥的經(jīng)歷，他自己是一名律師，在此控告奔馳：1、虛假宣傳，欺騙消費者；2、涉嫌強迫交易行為，欺凌消費者；3、虛構服務項目，欺騙甚至敲詐消費者。

@hi法律先生: #奔馳車主維權# 控訴奔馳！2020年的第一個工作日，事出無奈，作為一位從業(yè)15年的法律人，只能以身說法，以自己在奔馳4S店遭遇的經(jīng)歷，控訴奔馳！控訴其3宗罪與惡！第1、虛假宣傳，欺騙消費者；第2…… @羅昌平 @鄧學平律師 @朱代恒 @財經(jīng)網(wǎng) @新浪財經(jīng) @央視財經(jīng) @梅賽德斯-奔馳 @懂車帝App官方微博 ?

以下是律師彭帥在微博上發(fā)布的文章全文：

從來沒有想到，

有一天會為自己維權！

奔馳的品牌，名不副實！

2020年，第一個工作日，事出無奈，只能現(xiàn)身說法，以自己的親身經(jīng)歷，控訴奔馳！我認為奔馳之惡有3：

1、虛假宣傳，欺騙消費者！

2、涉嫌強迫交易行為，欺凌消費者！

3、虛構服務項目，欺騙甚至敲詐消費者！

01．

虛假宣傳的問題。

根據(jù)“奔馳中國”的官網(wǎng)宣傳，奔馳汽車的高品質，不僅僅應該在產(chǎn)品本身的質量上，還在“高效愉悅”的售后服務上。但是，令人遺憾的是，據(jù)我在奔馳4S店親身的經(jīng)歷，既不高效、又不愉悅，相反還令人憤慨！

我的奔馳車出事故后，被保險公司拖車到成都怡星仁孚奔馳4S店。他們?yōu)榱诉_到必須在該4S店維修之目的，在保險公司準備定全損，不維修直接報廢處理時，假我之名，給保險公司打電話，聲稱車主強烈要求維修！

此等行為，有悖于奔馳之售后規(guī)定！我要求取車時，結果遭遇他們毫無法律理由，強行扣押我的車輛，不準我拖離4S店。

他們竟然在車輛沒有半點修理的時候，強行索要3萬多的停車費和拆檢費！而這一費用，第一未實際產(chǎn)生，第二未出現(xiàn)在奔馳的維修名錄上，第三毫無理由與標準！公然欺凌消費者如此！

奔馳中國官網(wǎng)寫得很清楚：高效愉悅

這說明兩點：第一，售后也是奔馳品牌的一部分

第二如果未做到，就是明顯的欺騙

02．

強迫交易的行為。

一再哄騙與欺騙！最后干脆要求必須在4S店維修，要不然，不給至少3萬多錢就不放車！

這一蠻橫之要求，不僅在奔馳4S店現(xiàn)場溝通如此，在政府部門組織調(diào)解時，奔馳4S店仍然囂張如此！

03．

欺凌，甚至敲詐消費者的行為！

我的車輛未有任何維修，奔馳4S店扣押我的車，依據(jù)何在？違法扣車，公然侵犯公民財產(chǎn)權，還強行索要不合理也莫須有的費用！

這不是敲詐是什么？！這樣的行為符合奔馳自己聲稱的“高效愉悅”？！

04．

此惡者三，并非特例。

我檢索百度，發(fā)現(xiàn)這樣的事情，就有25萬多條！如果任由這樣的惡行橫行，天理與公道，法治的顏面何在？！

此番與奔馳4S店的交涉中，令我心力交瘁，也令我萬分憤慨。一個法律從業(yè)十六年的人猶且如此，普通人的遭遇可想而知！

與奔馳同屬德國，法學家魯?shù)婪颉ゑT·耶林，曾經(jīng)寫過一個很著名的小冊子：《為權利而斗爭》！他曾經(jīng)寫到：

“因為問題在于對當事人而言，并非利益問題，而是被傷害了法感情的問題！”

被侵犯的不僅僅是利益，還有我們的法律感情和作為人的尊嚴。為此，我將遵循這位法學家的名言而行動：為權利而斗爭不僅是對自己的義務，還是對社會的義務！這一次，我將不再有任何妥協(xié)，我將號召與我類似遭遇的朋友們！大家一起，不僅控訴奔馳的惡行于天下，更要防止更多的人遭遇我們此番所承擔的惡行！