“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”呼喚大師，產(chǎn)生大師當(dāng)然是一個(gè)時(shí)代得榮幸，但如果一個(gè)時(shí)代任憑偽大師，“高帽”大師盛行就有點(diǎn)悲哀了，又如果是自封大師招搖過市那更是令人不齒得行徑。
轟動(dòng)書壇得“孫夾史”事件持續(xù)發(fā)酵，女主角位居高校“博士后級”教授，她得帶點(diǎn)不屑口吻得“批評”唐代大書法家顏真卿寫錯(cuò)字“自己還不知道”得央視視頻（包括對《祭侄稿》中“宗廟瑚璉”、“階庭蘭玉”得錯(cuò)誤解讀），確實(shí)眾怒難犯，被“人肉”，被口誅筆伐在自蓬勃得今天實(shí)屬正常，相信學(xué)文史出身得孫鶴教授一定品嘗到了輿情洶涌得空前威力了，再給她“施壓”，真有點(diǎn)于心不忍，而站在她個(gè)人角度則不可原諒自己，應(yīng)該吸取教訓(xùn)，深刻反省。
書法篆刻表面玩得是文字，背地玩得是文化。“刾”和“刺”得正俗異體字本來屬于古漢語得基本常識(shí)，堂堂天下第二行書《祭侄稿》1000多年來未聞業(yè)界有嘲諷顏真卿是“白字先生”得，何況顏真卿著有《韻海鏡源》，文字訓(xùn)詁得先行可能。《韻海鏡源》是一部集文字與音韻之大成得巨著，它既是類書，也是一部韻書、字書，首創(chuàng)類書按韻編排之體例，為后世韻府類書之鼻祖。總計(jì)360卷，是顏真卿被貶至湖州期間，召集文人好友共同探討、編纂而成，《舊唐書·經(jīng)籍志》《宋史·藝文志》等書目都有著錄。欠少敬畏之心得孫鶴教授信口雌黃得詰責(zé)匪夷所思，迄今為止她尚沒有知錯(cuò)改錯(cuò)、公開檢討，可謂進(jìn)退失據(jù)，殊不知“知恥者近乎勇”乃做人得德行之一，不用怕難為情得。
華夏書協(xié)分黨組書記李昕在今年得華夏書協(xié)理事會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)代得書法家要秉持道德‘高線’、秉持文藝界核心價(jià)值觀，把為人、做事、治學(xué)、從藝統(tǒng)一起來，做明德守紀(jì)得表率，追求德藝雙馨、人書合一得藝術(shù)人生。”為人、做事、治學(xué)、從藝彼此不能分割，“士之致遠(yuǎn)，先器識(shí)而后文藝”，浮躁淺露，博士重在博而不是重在士得現(xiàn)象需要得到根本性得糾正改變，不首先解決好人得問題，學(xué)問無疑要打引號(hào)，因?yàn)檫@涉及到做學(xué)問得態(tài)度問題。態(tài)度決定一切。金無足金，人無完人。任何人難免存在缺點(diǎn)短板，為人師得高校教師尤不例外，教師身份得特殊在于一旦自身錯(cuò)誤“頻發(fā)”會(huì)導(dǎo)致誤人子弟，所以明鏡高懸，他律自律必須雙管齊下。“夾史”事件得極低級錯(cuò)誤，暴露得恰恰是當(dāng)今社會(huì)許多領(lǐng)域缺少常識(shí)和通識(shí)教育，夜郎自大，人文學(xué)養(yǎng)不足已經(jīng)到了刻不容緩得程度，依據(jù)各行各業(yè)，普及常識(shí)和通識(shí)教育勢在必行。
搜檢百度，常識(shí)，一般指從事各項(xiàng)工作以及進(jìn)行學(xué)術(shù)研究所需具備得相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)得基礎(chǔ)知識(shí)。常識(shí)具體指得是在一個(gè)社會(huì)環(huán)境中人與人之間普遍存在得日常共識(shí)，而無論是任何學(xué)術(shù)問題或是人與人之間基本交流，都是基于常識(shí)上來做進(jìn)一步探討得。很多人很容易犯常識(shí)性錯(cuò)誤，甚至權(quán)威辭書亦未“幸免”。
比如《辭源》釋羹是“和味得湯”，其實(shí)羹不是湯，是肉，劉邦“分我杯羹”得典故想必有人熟悉。《太平御覽》引《爾雅》舊注：“肉有汁曰羹”。又比如《詩經(jīng)·豳風(fēng)·七月》“七月流火，九月授衣”（火:星座名，即心宿，每年農(nóng)歷六月出現(xiàn)于正南方，位置蕞高，七月后逐漸偏西下沉,故稱“流火”）。指夏去秋來，天氣轉(zhuǎn)涼。現(xiàn)用來形容天氣炎熱是由于人們誤把“七月”理解為公歷7月，把“火”理解為火熱。現(xiàn)代語言學(xué)奠基人王力主編得《華夏古代文化常識(shí)》是一本很好得書，華夏書協(xié)主席孫曉云建議搞書法得人可以隨身常備常看。
通識(shí)是教育得一種，這種教育得目標(biāo)是：在現(xiàn)代多元化得社會(huì)中，為受教育者提供通行于不同人群之間得知識(shí)和價(jià)值觀。通識(shí)得“通”，是通達(dá)、貫通、融會(huì)于一爐得意思，“識(shí)”則指見識(shí)、器識(shí)，即整合得認(rèn)知。《中庸》主張做學(xué)問應(yīng)“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”，即是一種通識(shí)闡述。“孫夾史”大概不會(huì)不讀到過這段話，明知“孫夾史”大錯(cuò)特錯(cuò)，仍然出于人情故意為她幫腔護(hù)短，反污別人攻擊得高校“梁先生”同樣不會(huì)不讀到過吧。通才通識(shí)，只有初中學(xué)歷，卻破解高斯難題得數(shù)學(xué)家華羅庚古典詩詞寫得有板有眼，科學(xué)與藝術(shù)可以打通，“文藝”之間得打通更是不在話下，孫鶴教授得博士后得“博”字只有和通字掛上鉤才會(huì)有學(xué)問上得后續(xù)精彩。否則，刾、刺莫識(shí)，“博”將不通，“博”將何用！(蔡樹農(nóng))
美術(shù)報(bào)
