新浪財經(jīng)訊 1月15日消息，農(nóng)夫山泉福建公司被曝在武夷山疑似挖便道、毀壞林木的事件正在持續(xù)發(fā)酵。

1、施工是否觸及武夷山國際公園的紅線內(nèi)林地土地？2、相關手續(xù)是否經(jīng)過了審批？這是社會輿論對農(nóng)夫山泉公司的主要質(zhì)疑。

下午，農(nóng)夫山泉向新浪財經(jīng)發(fā)來聲明，并且言辭強硬：“我司取水項目經(jīng)過充分論證，符合環(huán)評要求，取水點位置不在國家森林公園范圍內(nèi)，項目手續(xù)合法合規(guī)。”并且，公司認為，舉報人的部分照片是故意擺拍，“已在現(xiàn)場取證并固定了證據(jù)，將會向法院提起訴訟。”

其實，農(nóng)夫山泉與舉報人所占股的大安源生態(tài)旅游有限公司早已發(fā)生多次沖突。農(nóng)夫山泉稱多次遭到大安源公司的阻工，沖突中員工因此受傷。在網(wǎng)絡輿論的催化下，原本針對環(huán)保的探討也演化成了舉報人與農(nóng)夫山泉的私人恩怨。今天，舉報人強雯在接受新浪財經(jīng)8號樓采訪時曾質(zhì)問：“作為大安源股東的我就不能來爆料非法的行為嗎？”

農(nóng)夫山泉稱將向法院起訴舉報人

公開資料顯示，農(nóng)夫山泉自2010年開始在武夷山市范圍內(nèi)尋找水源，于2017年8月1日與市政府簽署投資協(xié)議并被列入福建省重點項目。

針對項目的合法性，農(nóng)夫山泉的回答是，“項目陸續(xù)得到市水利局、市環(huán)保局、市發(fā)展改革和住建局的審批通過。”

另外，農(nóng)夫山泉方面表示，舉報人的部分舉報圖片系擺拍，張冠李戴存在刻意誤導的情況，公司將會向法院提起訴訟。

比如，舉報人提供的“農(nóng)夫山泉毀林取水”的樹樁照片，農(nóng)夫山泉稱，施工便道并沒有見到這棵樹的樹樁。后來在距離國家森林公園邊界直線距離300以外的位置找到了。

“舉報人強某某站在這堆樹的后面拍攝，營造出農(nóng)夫山泉毀壞珍貴林木的假象。但事實上，這棵樹離國家森林公園邊界直線距離還有300米，同時也不在150米施工便道上。”農(nóng)夫山泉稱，公司已經(jīng)在現(xiàn)場取證并固定了證據(jù)。

公司稱項目合法合規(guī)經(jīng)過了審批

另外，針對農(nóng)夫山泉的取水項目是否獲得審批，農(nóng)夫山泉表示，武夷山項目為飲用水生產(chǎn)建設項目，符合《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導目錄（2011年本）》（2013年修正）等文件的規(guī)定，符合國家的產(chǎn)業(yè)和環(huán)保政策；該項目經(jīng)過了市環(huán)保局和武夷山市環(huán)保局的審批，項目的《節(jié)能報告》于2018年7月12日由武夷山市發(fā)展改革和科技局審批通過；2019年7月25日，市住建局頒發(fā)《年產(chǎn)100萬噸飲用天然水生產(chǎn)線建設項目建筑工程施工許可證》。

至于公眾關心的施工便道問題，農(nóng)夫山泉回應表示，該便道由兩部分組成，其中約兩公里為村民使用多年的便道，早已存在，不涉及林地，農(nóng)夫山泉僅為借用，亦未對便道進行任何拓寬和整修。另外約150米于2019年10月新開辟，但當時該區(qū)域并未劃入武夷山國家公園范圍。

并且，農(nóng)夫山泉還給出了與大安村村民簽訂的協(xié)議。由于大安村大安源當?shù)卮迕襁^去曾砍伐這片林地的樹木用于售賣，公司于2019年10月21日，與大安村大安源村民簽訂了一項協(xié)議，每年支付20萬元水源地保護經(jīng)濟補償款防止林木被砍伐。

雙方矛盾演化成了私人恩怨

目前，農(nóng)夫山泉與舉報人所屬的大安源生態(tài)旅游有限公司之間的私人糾紛也逐漸浮出水面。

舉報人強雯被證實為武夷山市大安源生態(tài)旅游有限公司法定代表人的女兒。天眼查數(shù)據(jù)顯示，武夷山市答案原生態(tài)旅游有你按公司成立于2003年10月，注冊資本1218萬，法定代表人未楊端鳳，而農(nóng)夫山泉去水項目的去水管道途經(jīng)農(nóng)村集體用地，是租賃給大安源公司的旅游開發(fā)用地。大安源公司的大股東是蘇閩（武夷山）旅游集團有限公司，其中，強雯持股5.5%，為公司第四大股東。

農(nóng)夫山泉今天稱，公司的施工是在大安源公司的景區(qū)范圍內(nèi)，且由于農(nóng)夫山泉取水口位置在泰平洋水上廣場上游，取水將會影響其水上漂流項目的營業(yè)。

“大安源公司多次以環(huán)保為名舉報農(nóng)夫山泉武夷山工廠項目，并頻繁前來阻撓施工，威脅，恐嚇我方工作人員。”農(nóng)夫山泉指責稱，泰平洋水上廣場等相關項目本身沒有獲得市水利局、自然資源局的審批。

“2019年10月31日，項目啟動施工，11時左右，大安源生態(tài)旅游公司董事長等人到現(xiàn)場來阻工。還拉來兩輛旅游大巴車堵住了施工現(xiàn)場。11月26日的一次阻工中，強某某方面開來了一臺挖掘機進入施工現(xiàn)場，農(nóng)夫山泉有員工在此次糾紛中受傷…”公司稱。

農(nóng)夫山泉給新浪財經(jīng)發(fā)來一份落款日期為1月10日、由武夷山市人民政府發(fā)給大安源生態(tài)旅游有限公司的《調(diào)查情況告知書》顯示，大安源生態(tài)旅游公司曾多次反應農(nóng)夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司占用大安源生態(tài)旅游區(qū)紅線內(nèi)林地土地。武夷山市人民政府稱，經(jīng)核查，農(nóng)夫山泉取水壩建設、給水管網(wǎng)鋪設及相應的施工便道未涉及大安源的林地范圍，且農(nóng)夫山泉已取得相關審批手續(xù)，并與大安源小組簽訂了相關協(xié)議。

農(nóng)夫山泉還進行了另外的反擊，公司提供了一份22名大安村村名署名的權屬聲明，聲稱農(nóng)夫山泉管道鋪設和取水口的土地為大安村村民組所有，與大安源生態(tài)旅游有限公司無關。

今天早間，根據(jù)《界面》的報道，上午，本文所提及的施工便道已被數(shù)名工作人員栽種樹木，當?shù)亓謽I(yè)部門的工作人員也在現(xiàn)場。并且，農(nóng)夫山泉的施工人員也疑似撤離。

事件起因是本月中旬，曝料人強雯（微博名“Qiang小Qiang”）在微博舉報稱，自2019年6月18日以來，不斷有施工人員將大型施工機械駛進武夷山大安源生態(tài)旅游景區(qū)，開挖便道，損毀原始林木。（新浪財經(jīng) 徐雯）