博導(dǎo)徐中民制造了這個詞。他供職于中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所(現(xiàn)并入中科院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院)，2013年10月發(fā)表的一篇論文最近被全網(wǎng)傳播，其中借用康德的一本書《論優(yōu)美感與崇高感》，花大篇幅談及“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，用詞仿若武俠小說。

文章刊登于中文核心期刊《冰川凍土》上，作為自然科學(xué)基金重點項目資助的多篇文章的一部分獲取了大筆資金，媒體還曝出這樣的文章不止一篇。期刊主編正是徐中民的碩、博士導(dǎo)師，中科院院士程國棟。如今該文已被撤稿，程國棟稱自己把關(guān)不嚴(yán)，申請引咎辭職。

“贊美師娘”事件已被網(wǎng)友稱為新世紀(jì)的《儒林外史》，這個比喻十分精妙。如果這樣的文章能登上國內(nèi)許多科研人員、教師和個人研究者無法企及的核心期刊，那么也可以說，學(xué)術(shù)界的“學(xué)閥”統(tǒng)治研究領(lǐng)域的現(xiàn)象可能比普通人想象得要嚴(yán)重得多。

首當(dāng)其沖被質(zhì)疑的是這篇文章發(fā)表的程序。科研論文必須接受同行評議是海內(nèi)外學(xué)界的基本常識。核心期刊文章發(fā)表需要至少三個月時間，需要經(jīng)初審、復(fù)審甚至專家外審等環(huán)節(jié)，經(jīng)手編輯絕對不止一人。在這么多環(huán)節(jié)過后，還能把本科生都看得出離譜的內(nèi)容堂而皇之地刊登，這本“北大核心”期刊的流程、嚴(yán)肅性和價值到底去了哪里？

進一步說，期刊主編的權(quán)力任性在這一事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。程國棟在自己做主編的雜志發(fā)表針對自己的“彩虹屁”論文，無論他事實上是否審稿，都是權(quán)力使用上的大問題。審了，說明是故意讓學(xué)生拍馬屁；沒審，就是明顯在未經(jīng)允許的情況下將審稿權(quán)力下放，造成瀆職。

在這一事件中，“學(xué)術(shù)圈”仿佛已經(jīng)變成了一個由“學(xué)閥”統(tǒng)治的、布滿了裙帶關(guān)系的小團體，只有“學(xué)閥”及其下面的少數(shù)學(xué)生才能進入核心集團。學(xué)術(shù)水準(zhǔn)不重要，關(guān)鍵得看導(dǎo)師是誰。有創(chuàng)見的外人難以涉足，知道太多的圈中人對一切怪現(xiàn)象噤若寒蟬。而那些孜孜不倦向《冰川凍土》投稿的研究者如今可能是最尷尬的：熬夜禿頭看文獻，寒窗苦讀數(shù)十年，可能都不如論及“師娘優(yōu)美感”。

最后，主角徐中民宣稱“獨行慣了”，這個說法值得琢磨——偏門不能成為逃避監(jiān)督的借口。僅以自然科學(xué)為例，2018年數(shù)據(jù)顯示，中科院內(nèi)部有12個分院，100多個科研院所，其中不乏此類乏人問津卻能申請到經(jīng)費的冷門研究領(lǐng)域。在大眾和媒體不注意的情況下，還有多少不僅是“灌水文”而且是“馬屁文”被公開發(fā)表甚至獲取大筆經(jīng)費？是該好好查查了。

“贊美師娘”事件告訴我們，要將無論冷門還是熱門的學(xué)術(shù)話題更多地暴露在大眾面前，檢視其學(xué)術(shù)和社會意義。尤其是那些得到國家資金資助的項目和論題。權(quán)力在陽光下才能透明，不能讓嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊成為“灌水樂園”，不能讓“學(xué)閥”繼續(xù)肆無忌憚地獨行，更不能讓學(xué)術(shù)圈真的成為裙帶關(guān)系的聚集地。

《中國新聞周刊》2020年第3期

聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)