揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)9月22日訊（通訊員 趙苗 沈羽 記者 劉瀏）行車過程中發(fā)生碰擦，造成車輛損壞時(shí)，大家一般都會(huì)選擇報(bào)警處理，由保險(xiǎn)公司確定車輛損失后走理賠程序，之后車子就可以開進(jìn)修理廠免費(fèi)修理了。然而，以備不時(shí)之需的車輛保險(xiǎn)卻成了某些“有心人”覬覦的香餑餑，于是各種偽造現(xiàn)場(chǎng)、聯(lián)合騙保的戲碼上演了。

2019年11月，某保險(xiǎn)公司理賠員小王在報(bào)價(jià)核損時(shí)發(fā)現(xiàn)，一起交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，一處偏僻路段，恰巧兩輛車子相撞，造成了不小的車輛損失。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，更巧的是，事故雙方竟都經(jīng)營著汽車修理廠。這不得不讓人聯(lián)想到有偽造交通事故騙保的可能，于是保險(xiǎn)公司選擇了報(bào)警。警方經(jīng)過偵查，迅速鎖定了犯罪嫌疑人嚴(yán)某，并于12月4日將其抓獲。到底是什么讓他迷了心竅，走上了這樣的不歸路？

38歲的嚴(yán)某從上海學(xué)修車回老家后，在家人的支持下開了一間汽車修理店，幾年下來生意慘淡，生活拮據(jù)，為生計(jì)發(fā)愁的嚴(yán)某因此動(dòng)起了騙保的歪腦筋。

2018年7月10日，客戶鮑某找嚴(yán)某修車，車子因?yàn)榭呐鲈斐杀ｋU(xiǎn)杠、大燈受損，需要花費(fèi)不菲的修車費(fèi)，鮑某對(duì)此有些猶豫。為了挽留客戶，嚴(yán)某提出了偽造交通事故，讓保險(xiǎn)公司來為鮑某“免費(fèi)”修車的建議。一聽不需要自己花錢，貪小便宜的鮑某欣然答應(yīng)。

隨后兩人前后來到一處十字路口，鮑某按照指示從后方輕輕撞了嚴(yán)某的車子一下，偽造了一起追尾事故。保險(xiǎn)公司認(rèn)定車損合計(jì)5660元。而實(shí)際上嚴(yán)某僅用3000多元就修好了兩輛車，剩下的2000余元皆被嚴(yán)某收入囊中，而鮑某免費(fèi)修好了車。

嘗到甜頭的嚴(yán)某嗅到了這其中的“商機(jī)”。7月下旬，“發(fā)財(cái)”的機(jī)會(huì)又來了。同行于某打電話說有客戶想修車，但又不想走自己的保險(xiǎn)。此話一出，嚴(yán)某心領(lǐng)神會(huì)。想到妻子王某的汽車前幾天剛發(fā)生了小碰擦，再計(jì)劃一次“事故”，讓保險(xiǎn)公司出錢修車，這豈不是一舉兩得？

于是，嚴(yán)某立馬答應(yīng)下來。物色好“事故現(xiàn)場(chǎng)”后，嚴(yán)某通知妻子王某和于某分別駕駛車輛來到指定地點(diǎn)。根據(jù)需要修理的位置，王某調(diào)整車輛角度輕輕撞上了于某駕駛的車輛，制造了這起交通事故。后交警判定王某全責(zé)，保險(xiǎn)公司賠償了8950元。嚴(yán)某、于某根據(jù)定損瓜分了賠償金，這次，嚴(yán)某又賺了2000多元。

“連連得手”的嚴(yán)某在之后的偽造交通事故中越發(fā)“得心應(yīng)手”，先后又和于某、鮑某聯(lián)手制造了兩起假的交通事故。直到保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)異常報(bào)警。經(jīng)查，嚴(yán)某等人共騙得保險(xiǎn)公司賠償金三萬余元。

犯罪嫌疑人嚴(yán)某、于某、王某、鮑某與申請(qǐng)理賠的車輛被保險(xiǎn)人事先商議，偽造交通事故詐騙保險(xiǎn)金，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法第壹百九十八條之規(guī)定，涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，日前，公安機(jī)關(guān)已將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

校對(duì) 蘇云

紫牛新聞