剛剛刷到一個小視頻，小王和朋友去吃燒烤，服務員錯上了一盤麻辣小龍蝦。小王明知道自己并沒有點這道菜，本著不吃白不吃的想法，和朋友一起吃個精光。買單的時候，老板要求他支付麻辣小龍蝦的菜價。小王當然不肯，他認為，自己不能為飯店服務員的過錯買單。接下來就是律師的分析了，他認為:根據《民法典》規定，民事主體在交往中應秉持誠信原則，這盤麻辣小龍蝦，小王必須要付錢。

看到這里，我笑了。這是什么邏輯？難道是強盜邏輯嗎？

舉個例子，你去飯店吃飯，點了一個兩斤重的龍蝦，價值1000元。結賬時老板告訴你，我們上錯菜了，你們吃的是四斤重的龍蝦，價值兩千元。這個錢，作為顧客，該不該為飯店的過錯買單？

再比如去餃子城吃餃子，明明點的是大蔥肉的，吃的時候卻發現是瑤柱餡的，價格翻了十倍。按照法律，這個單還要不要買？

我就有過這樣一次經歷。帶朋友去吃飯，飯店錯上了一盤芙蓉蝦。期間我剛好接一個電話回來，發現朋友們已經把這盤菜吃得七七八八了。他們不知道我點了什么菜，只管吃。我喊來服務員，她拿菜單核對，果然是上錯了。蕞后結賬時，這盤菜免單。

我認為:誠信的基礎是以合同為依據的。在那個小視頻中，設定了一個前提是小王擺明了想占燒烤店的便宜。假如是吃了一半或者是吃完了才想起來沒點這道菜呢？還要不要付款？如果一定要付款，飯店就可以發展成強買強賣。只要是我給你端上桌的你都得付款！這是不是比青島大蝦還要霸道！

誠信原則是雙方的，遵守顧客訂單是誠信的前提條件。我認為，飯店的過錯，首先應該要找自己的原因，而不是強加給顧客，要求顧客去買單。