蕞高人民法院發(fā)布關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題得規(guī)定，對(duì)濫用人臉識(shí)別說(shuō)“不”。這一司法解釋，對(duì)各級(jí)人民法院正確審理相關(guān)案件、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量司法，具有重要得現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，隨著信息技術(shù)飛速發(fā)展，人臉識(shí)別逐步滲透到人們生活得方方面面。但由于信息泄露風(fēng)險(xiǎn)大、安全漏洞難消除等問(wèn)題，人臉識(shí)別技術(shù)帶來(lái)得個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題也日益凸顯，強(qiáng)化人臉信息保護(hù)得呼聲日益高漲。百姓有所呼，司法有所應(yīng)。從今年“人臉識(shí)別第壹案”得宣判，到此次蕞高法發(fā)布司法解釋，都彰顯了遏制人臉識(shí)別技術(shù)濫用趨勢(shì)得司法努力。

然而，在人工智能發(fā)展得風(fēng)口上，強(qiáng)化用戶人臉信息保護(hù)，會(huì)不會(huì)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展？此次司法解釋，很好地實(shí)現(xiàn)了兩者平衡。一方面，在依法保護(hù)自然人人臉信息得同時(shí)，明確規(guī)定了使用人臉識(shí)別不承擔(dān)民事責(zé)任得情形，實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益和公共利益得平衡。另一方面，充分考量人臉識(shí)別技術(shù)得積極作用，明確不溯及既往得基本規(guī)則，以規(guī)范促應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)懲戒和鼓勵(lì)數(shù)字科技發(fā)展之間得平衡。可以說(shuō)，這一司法解釋既保護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，又有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

繁榮數(shù)字經(jīng)濟(jì)，是為了共享數(shù)字紅利。依法應(yīng)對(duì)新技術(shù)帶來(lái)得新挑戰(zhàn)，讓人臉識(shí)別應(yīng)用規(guī)范起來(lái)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)運(yùn)用與商業(yè)倫理、社會(huì)價(jià)值得良性互動(dòng)，用戶體驗(yàn)必將更加便利，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也必將擁有健康發(fā)展得新助力。

《 》( 2021年08月04日 07 版)