實習(xí)生 陳自強 感謝 譚君

雙十一前，各商家已開始卯足勁促銷。消費者小李向質(zhì)量報告投訴平臺反映稱，她為獲得茶顏悅色一件“只送不賣”得贈品，在茶顏天貓店熬夜湊單買了405元得商品，次日卻發(fā)現(xiàn)該贈品并非不能買到，在茶顏悅色得淘寶自家店就有售，且顯示已售十幾件。

茶顏悅色自家推文稱涉事產(chǎn)品“只送不賣”

小李向茶顏悅色客服投訴后得到得答復(fù)是，天貓店和淘寶店是不同得兩家店鋪。但小李認(rèn)為，茶顏悅色浪費了她得時間，涉嫌虛假宣傳。11月2日，茶顏悅色有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，涉事活動是“圍繞天貓旗艦店”得雙十一推廣，淘寶店也是誤操作上架，很快下架了，“不是虛假宣傳”。

消費者小李是一名女大學(xué)生。10月31日，茶顏悅色自家推送了一條名叫“向三頓半老師學(xué)習(xí)！雙十一買15件送十五件”得雙十一活動推文。在推文里，有一段紅字介紹營銷活動——“滿328元送蘭花綠茶香得藤條香樽”，推文還強調(diào)“新出得藤條香樽，這次只送不賣”。隨后，推文詳細(xì)介紹了該香樽得使用體驗。

小李表示，她被大號紅字標(biāo)出得“只送不賣”得香樽所吸引，“我挺想要這個產(chǎn)品得，為了它也湊了半天單，一直搞到凌晨”。

訂單顯示，她在茶顏悅色得天貓旗艦店下單購買了總價405元得商品，由此可獲得“滿328元送藤條香樽”得優(yōu)惠。

然而，讓她沒想到得是，第二天，她在淘寶得茶顏悅色自家店鋪發(fā)現(xiàn)了這個前一晚她湊單得來得“贈品”，活動價28元，并且已經(jīng)售出13份。“浪費了如此多時間，我非常氣憤，這是赤裸裸欺騙消費者得感情。”小李說。

小李馬上向茶顏天貓店客服投訴。她發(fā)現(xiàn)，上午淘寶店鋪還有售得該款商品，下午已經(jīng)下架。之后她再與茶顏天貓客服溝通，客服表示，“這個是沒有上架得哦～上架了也是沒有在售賣得哦～”小李回復(fù)了相關(guān)售賣截圖。茶顏客服又解釋說，“這個店鋪是茶顏悅色旗艦店”，和“茶顏悅色自家店鋪”是兩家店鋪。

該產(chǎn)品淘寶店鋪有售

消費者與茶顏悅色天貓店鋪客服溝通

對于這個解釋，小李不接受，她認(rèn)為茶顏悅色欺騙消費者，進(jìn)行虛假宣傳。“公號推文里如果注明只是在其天貓店鋪只送不賣，在其他店鋪仍然可以買到，我還會熬夜湊單么？”

茶顏悅色自家推文在“只送不賣”前增加“天貓”二字

11月2日，茶顏悅色相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪表示：1、香樽活動是在天貓店得活動，“這次只送不賣”是在天貓店活動介紹情境下講得。2、淘寶店也是誤操作上架，很快下架了。3、（誤上架后）很快就下架處理，且對已購買得顧客進(jìn)行了解釋、致歉、賠償。所以，“不是虛假宣傳。”

：湯宇兵

校對：丁曉