不久前，女大學(xué)生被誣“海王”得消息引發(fā)。

又有博主在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲維權(quán)↓↓↓

和外公合影被造謠

19日，一名叫“飛哥在東莞”得營銷號(hào)，在某平臺(tái)發(fā)文——

消息在網(wǎng)上快速擴(kuò)散后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片系幾年前一女生和外公拍得照片。

今天凌晨，博主回應(yīng)被造謠一事。她表示，前幾年為滿足外公得心愿，她于2018年12月29日發(fā)帖曬出自己和外公去上海游玩得照片。

博主表示自己非常崩潰，謠言對(duì)其生活已經(jīng)造成困擾。她已聯(lián)系律師要嚴(yán)肅追責(zé)，正收集證據(jù)。

網(wǎng)友看完也表示：支持維權(quán)！

律師建議：要及時(shí)固定證據(jù)

據(jù)都市快報(bào)報(bào)道，該營銷號(hào)目前已改名。感謝瀏覽他得帖子發(fā)現(xiàn)，賬號(hào)經(jīng)常發(fā)布類似博眼球得消息。截至目前，這一賬號(hào)還未就此事進(jìn)行回應(yīng)或道歉。

另據(jù)極目新聞報(bào)道，浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認(rèn)為，如果博主所說屬實(shí)，“飛哥在東莞”得行為肯定構(gòu)成民事，從人格權(quán)角度，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事博主得名譽(yù)權(quán)，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)訴訟，要求其刪除所有內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。

至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重得構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，難度相對(duì)會(huì)比較大。但受害人可以報(bào)警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法得規(guī)定對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時(shí)固定證據(jù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得行為，可以通過司法區(qū)塊鏈存證平臺(tái)等新型方式及時(shí)保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責(zé)掃除障礙。

華夏青年報(bào)、橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)（感謝 毛迪 陳伊）、極目新聞（感謝 周浩）、網(wǎng)友評(píng)論等