他探索人工養(yǎng)殖水蛭方法

年銷售額超500萬元

并將探索出得養(yǎng)殖方法

申報China發(fā)明專利

紅極一時

但開始宣傳后

他得路走歪了

……

“百分百養(yǎng)殖成功率”“不用打理，懶漢都能養(yǎng)得出”……這些讓人怦然心動得字眼，吸引27個省、市649名學員與“水蛭大王”張大永（化名）簽訂水蛭養(yǎng)殖技術培訓合同。張大永和他得“可以推廣團隊”入賬3000余萬元。

然而現(xiàn)實卻是大部分養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖失敗，血本無歸。張大永因犯虛假廣告罪獲刑一年十個月，被并處罰金；被告單位江蘇蛭天下農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（化名，以下簡稱蛭天下公司）因犯虛假廣告罪被處罰金50萬元。案件塵埃落定，但經(jīng)濟損失仍未挽回。9月18日，30多名受損嚴重得養(yǎng)殖戶向江蘇省宿遷市宿豫區(qū)司法局遞交法律援助申請。10月初，當?shù)厮痉ň种概陕蓭熃邮樟嗽V訟材料，并協(xié)助被害人收集證據(jù)，準備向法院提起民事訴訟。

養(yǎng)殖水蛭獲“第壹桶金”

，與正文無關

水蛭，又名螞蟥，是一種廣泛生活在湖泊、河流、稻田中得淡水吸血蟲。下過水田得人都知道，水蛭會吸附在皮膚上吸食血液，越拽它鉆得越深，人們唯恐避之不及。但水蛭具有藥用價值，《神農(nóng)本草經(jīng)》中就有相關記載，作為華夏傳統(tǒng)得特種藥用水生動物，隨著近年來藥用價值得深度開發(fā)，水蛭得市場需求潛力巨大。

1997年，張大永中專畢業(yè)，在上海一家工藝品廠當畫師。他偶然從一本《中藥材研究》雜志上看到：水蛭中含有得水蛭素具有溶血、消淤化腫得功能，水蛭干品作為20多種藥品得原料，價高貨俏，市場需求量大。于是，他買來魚缸，從野外抓來水蛭，通過摸索和查閱資料掌握了一些養(yǎng)殖技術。在對市場調(diào)研后，他覺得這是個好得致富項目，便辭去工作，回鄉(xiāng)走上了養(yǎng)殖水蛭得道路。

張大永在自家院子里砌了一個面積約5平方米得小水池，每晚都拿著手電筒出去，從野外捉水蛭放進池子里，前后放了近2萬條水蛭。民間流傳，日曬、刀割甚至火燒都殺不死水蛭，張大永覺得這種生物生命力如此頑強，怎么可能養(yǎng)不活？沒想到幾個月后，90%得水蛭腐爛，惡臭撲鼻。

原來水蛭生命力強，是野外低密度下生活得結果。第壹次養(yǎng)殖慘敗，張大永不得不重拾畫筆補貼生計，但他并不甘心。他降低了養(yǎng)殖密度，不斷摸索改進養(yǎng)殖方法，逐漸提升了水蛭存活率。經(jīng)半年養(yǎng)殖后，他將水蛭制作成水蛭干賣給藥材收購商。

要進行大規(guī)模人工養(yǎng)殖，就不能只靠野生水蛭作為養(yǎng)殖要解決繁殖問題。當時學界可能認為，水蛭不能人工繁育。在養(yǎng)殖水蛭得前五年，張大永沒有見到水蛭產(chǎn)卵。直到2002年，張大永挖蚯蚓做釣魚誘餌時，偶然挖到一個蠶繭一樣得東西，他剝開一看，發(fā)現(xiàn)里面就是水蛭幼蟲，這才明白水蛭產(chǎn)卵必須要到陸地上來。從那以后，張大永給水蛭設計了產(chǎn)床，讓水蛭有地方產(chǎn)卵，一個繭能孵化出40余條水蛭。興奮之余，張大永還發(fā)現(xiàn)有得水蛭吃血、有得吃肉，個頭大得寬體金線蛭很愛吃螺肉和蚌肉。于是他種了很多菜，用菜葉養(yǎng)螺，再用螺喂水蛭，形成生態(tài)循環(huán)。

2003年，張大永創(chuàng)辦小型養(yǎng)殖場，2008年創(chuàng)辦科研養(yǎng)殖基地，2010年養(yǎng)殖面積達110畝，年銷售額超500萬元。2014年成立蛭天下公司，專門從事水蛭養(yǎng)殖銷售。2016年底，張大永將摸索出得“水蛭庭院立體養(yǎng)殖方法”申報China發(fā)明專利，China知識產(chǎn)權局予以受理。一時間，張大永聲名鵲起，被冠上“水蛭大王”得稱號。但此時，他得“致富經(jīng)”開始念歪了。

“可以推廣”來錢快很多

，與正文無關

2016年，張大永認識了孫懷軍（化名）。孫懷軍覺得張大永應找可以團隊進行包裝，還把專門做推廣得龍銀生（化名）介紹給張大永。龍銀生考察后，稱可以幫助推廣水蛭養(yǎng)殖技術，他獲取利潤分成。

那時得張大永正夢想著建造“水蛭王國”：招收學員學習養(yǎng)殖技術，再回收學員養(yǎng)殖得水蛭，達到一定規(guī)模后，進軍醫(yī)藥業(yè)開展深加工……

于是張大永和龍銀生達成合作意向：龍銀生組建團隊，負責養(yǎng)殖技術得推廣招商、學員接待、組織考察、制作網(wǎng)站和宣傳資料等，張大永負責學員技術培訓，對學員養(yǎng)殖提供技術服務。每名學員繳納6萬至8萬元技術轉(zhuǎn)讓費、管理費，費用七三分成，龍銀生70%，張大永30%。

為了更吸引人，張大永和龍銀生想出“懶漢養(yǎng)殖”口號，并在推廣時突出“零風險、高回報”。在龍銀生得操作下，蛭天下公司網(wǎng)站和宣傳冊上充斥著令人難以抗拒得字眼：“史上空前簡單、超級成功保障”“保證百分百養(yǎng)殖成功，不成功就退款”“原材料供不應求，市場缺口90%以上”“房前屋后，大人小孩都能養(yǎng)”……龍銀生團隊還通過搜索引擎進行競價推廣，只要在網(wǎng)站搜索“水蛭、水蛭大王、張大永”等關鍵字，張大永公司得網(wǎng)站就會出現(xiàn)在前三名顯眼位置。

推廣得轟動效應立竿見影。2017年2月至2018年9月，共85期649名學員前來學習，張大永對他們進行培訓，舉辦技術交流會14場，上門技術指導140多家?？粗鴮W員們蓋起座座養(yǎng)殖大棚，張大永覺得自己“水蛭王國”得夢想就快實現(xiàn)了。

相比辛苦養(yǎng)殖，“可以推廣”來錢快很多。學員繳納費用中，龍銀生團隊收取約2300萬元，張大永分得約900萬元。張大永向中間人孫懷軍付了300萬元介紹費，其余得用于公司開支、擴大養(yǎng)殖基地。然而，2018年下半年開始，陸續(xù)有學員反映水蛭存活率不高，甚至全部死亡，不少人血本無歸。

2018年8月，李想（化名）養(yǎng)殖得水蛭大批量死亡。“培訓時說生病可以治，現(xiàn)在水蛭生病了找他，他說已經(jīng)沒救了，還說是沒有按照他教得方法養(yǎng)殖?！崩钕肼?lián)合20余名學員到宿遷維權。同年10月，公安機關對該案立案。

抽樣調(diào)查，成功率僅3%

由于案情復雜，宿遷市宿豫區(qū)檢察院檢察官劉嵐提前介入引導偵查。偵查過程中，被害人都認為自己是受張大永欺騙才交了學費養(yǎng)殖水蛭，不光每人被騙數(shù)萬元技術轉(zhuǎn)讓費，養(yǎng)殖中投入得資金也賠了進去。公安機關初步認為張大永涉嫌詐騙罪。

檢察官在養(yǎng)殖基地查看水蛭養(yǎng)殖

辦案檢察官討論案情

詐騙罪要求以非法占有為目得，采取虛構事實、隱瞞真相得手段騙取他人財物?！暗珡哪壳白C據(jù)來看，張大永多年從事水蛭養(yǎng)殖，具有一定技術，并且進行技術培訓和指導，沒有騙取他人財物得故意，也無法認定詐騙犯罪所要求得欺騙手段，不構成詐騙罪?！眲钩醪脚袛唷?/p>

根據(jù)在案其他證據(jù)，劉嵐建議公安機關調(diào)整偵查方向，偵查張大永和龍銀生等人是否構成虛假廣告罪，并撰寫了超過10頁得補充偵查提綱。

公安機關提取了張大永公司網(wǎng)站、宣傳冊等證據(jù)材料，多名證人證實，公司業(yè)務員電話推廣中宣稱水蛭養(yǎng)殖技術“基本不用打理，懶漢都養(yǎng)得出”。華夏廣告法明確規(guī)定，招商等有投資回報預期得商品或者服務廣告，應對可能存在得風險有合理提示或者警示，并不得含有對未來收益作出保證性承諾、明示或者暗示保本、無風險或者保收益等內(nèi)容。張大永等人得行為直接違反法律禁止性條款。

公司網(wǎng)站宣稱“已合作養(yǎng)殖戶百分百養(yǎng)殖成功”，而在抽樣得134名養(yǎng)殖戶中，僅4人盈利，其他130人全部虧本，成功率僅3%。

為顯示實力雄厚，張大永號稱自己養(yǎng)水蛭年收入2000萬元，并在宣傳冊里介紹江蘇衛(wèi)視等12家省級衛(wèi)視對他得水蛭養(yǎng)殖進行深入報道。但事實上，這都是他臆想出來得，“2000萬元是我算得理想狀態(tài)，宣傳冊上印臺標是我想在這些電視臺進行宣傳”。

此外，張大永還要求龍銀生得團隊在宣傳中加上“榮獲發(fā)明專利”。而實際上，直到案發(fā)一年后得2019年9月，“水蛭庭院立體養(yǎng)殖方法”專利才審批下來。2020年4月，該案移送宿豫區(qū)檢察院審查起訴。

“培訓時怎么養(yǎng)殖都跟學員們說過了，他們不按我說得做，哪能成功呢？”面對訊問，張大永認為是學員養(yǎng)殖有問題才導致失敗。

“你有20年得經(jīng)驗，清楚地知道養(yǎng)殖水蛭受水質(zhì)、溫度、飼料等多種因素制約，根本不存在‘懶漢養(yǎng)殖模式’，也不可能百分百成功，但宣傳中沒有任何風險提示?！眲怪赋鰪V告中蕞大得問題。

張大永自愿簽署認罪認罰具結書

2020年8月，劉嵐來到養(yǎng)殖基地，被取保候?qū)彽脧埓笥喇攬鲎栽负炇鹆苏J罪認罰具結書。同月，宿豫區(qū)檢察院對蛭天下公司及張大永涉嫌虛假廣告罪提起公訴。今年7月19日，法院開庭審理了張大永及其公司涉嫌虛假廣告罪一案。龍銀生等人涉嫌虛假廣告罪案正在偵查中。公安機關正在向龍銀生和孫懷軍等人追繳違法所得。

可能點評

虛假廣告罪，是指廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節(jié)嚴重得行為，依法應處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。盡管社會生活中各種虛假廣告屢見不鮮，但由于廣告本身多少帶有一定程度得夸大，情節(jié)是否嚴重在實踐中難以把握，加上虛假廣告行為往往與其他犯罪存在競合關系，故虛假廣告罪在司法實踐中很少適用，一定程度上成為被虛置得立法。

現(xiàn)代社會，人們離不開廣告。利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，不但誤導消費者和公眾，損害廣告業(yè)信譽和發(fā)展，而且干擾正常得市場競爭秩序，危害交易安全，危害性不可低估。針對虛假廣告泛濫得現(xiàn)狀，有必要對虛假廣告持嚴格規(guī)制立場。一方面，刑事司法應喚醒幾近沉睡得法條，提高違法犯罪得成本；另一方面，更需加大前置性行政執(zhí)法力度。惟行刑銜接，共同發(fā)力，才能實現(xiàn)對虛假廣告行為得有效治理。（孫國祥 南京大學法學院教授、博士生導師）

檢察