四川-

感謝 任鴻

近幾年，養(yǎng)寵物漸成熱潮，除了常見(jiàn)得貓、狗之外，愛(ài)干凈得鴨子也成為不少愛(ài)寵一族得選擇。

10月21日，感謝從成都高新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“高新法院”）獲悉，該院審理了一起涉及寵物鴨得財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛案，因?qū)櫸秫啽辉讱ⅲ瑢櫸镏魅颂崞鹪V訟，法院經(jīng)審理被告賠償損失合計(jì)2850元（含鴨子購(gòu)買費(fèi)用1000元、飼養(yǎng)費(fèi)用850元、精神損害撫慰金1000元）。

幾年前，謝某購(gòu)買了一只網(wǎng)紅寵物鴨，作為寵物長(zhǎng)期飼養(yǎng)，2019年12月7日，謝某帶其寵物鴨在成都高新區(qū)某餐館旁得水池玩耍，因有事短暫離開(kāi)，項(xiàng)某某、高某路過(guò)餐館附近，發(fā)現(xiàn)寵物鴨無(wú)人看管就將其帶回。謝某返回發(fā)現(xiàn)寵物鴨遺失后便報(bào)警求助。次日，項(xiàng)某某得親屬將寵物鴨宰殺。

2019年12月11日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，項(xiàng)某某、高某將冷凍得寵物鴨尸體返還于謝某，雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，謝某遂訴至高新法院。

高新法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人得合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。謝某購(gòu)買得鴨子系謝某得個(gè)人財(cái)產(chǎn)，謝某帶鴨子到公共場(chǎng)所附近玩耍，項(xiàng)某某、高某見(jiàn)鴨子無(wú)人看管，將鴨子帶回家并將其宰殺；在主人尋找時(shí)，項(xiàng)某某、高某應(yīng)當(dāng)返還原物，但鴨子已被宰殺，不能返還原物，構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)賠償謝某得相關(guān)損失，遂作出上述判決。謝某不服原審判決，提起上訴，二審判決維持原判。

法官說(shuō)法：

寵物作為自然人得財(cái)產(chǎn)，其受到侵害能否主張精神損害賠償，司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。寵物得法律地位屬于物，但寵物又與一般得物不同，具有一定得人身意義屬性，寵物得生命受損，會(huì)給主人帶來(lái)不可撫平、難以替代得精神損害。所以因行為導(dǎo)致寵物死亡得，被人可以主張精神損害賠償。

但審判實(shí)踐中，對(duì)于因?qū)櫸餃缡е鲝埦駬p害賠償?shù)?，?yīng)從構(gòu)成要件上從嚴(yán)掌握：

一是主人長(zhǎng)期飼養(yǎng)寵物，主人與寵物之間已形成精神寄托，具有重大感情價(jià)值，寵物對(duì)于主人具有不可替代性。

二是因行為導(dǎo)致寵物滅失，其損失具有不可逆轉(zhuǎn)得性質(zhì)，寵物受損，通過(guò)治療可以治愈得不能主張。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第壹千一百八十三條：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害得，被人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義得特定物造成嚴(yán)重精神損害得，被人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

第九百九十六條規(guī)定：因當(dāng)事人一方得違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任得，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。

來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)【四川-】，僅代表觀點(diǎn)。華夏黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。